почему люди считают что коронавируса не существует
Разоблачаем ложь о коронавирусе: Сколько раз нам соврали?
За те два неполных года, что мир живёт в условиях пандемии, на нас вывалили, пожалуй, столетнюю норму лжи. Хуже всего то, что ложь зачастую выглядит невероятно убедительно, а правда старательно замалчивается и скрывается. Попытаемся вспомнить, сколько раз нам соврали о коронавирусе.
Ложь №1. Китай не знал о коронавирусе
Летом 2020 года на весь мир прогремело заявление вирусолога из Гонконга Ли-Мэн Янь. Она сбежала в США, после чего обвинила Китай в сокрытии правды о пандемии.
В частности, утверждает Ли-Мэн, первые случаи в Китае были отмечены намного раньше декабря 2019 года, но КНР долго не сообщала ВОЗ о вспышке заболевания, вызванного новым коронавирусом, а также не допускала иностранных учёных к исследованиям.
Вирусолог рассказала, что раньше не могла раскрыть правду – в Гонконге ей грозила бы смертная казнь или тюрьма. Так кто врёт?
Ложь №2. «Прыгающие больные»
Когда правду о распространении новой страшной болезни скрывать больше не получилось, информации, напротив, стало слишком много. Тут же появилось огромное количество пугающих фейков.
Все мы помним страшные кадры, приходившие в начале пандемии из Уханя: больной коронавирусом в судорогах подпрыгивает на кушетке. К счастью, русский учёный, заместитель директора по научной работе НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Николай Филатов разоблачил обман.
Филатов стал одним из участников круглого стола на «Первом русском», посвящённого проблемам коронавируса и ограничительных мер.
Что показывают нам китайцы? Они показывают нам больного, лежащего на кушетке, который в судорогах подпрыгивает на этой кушетке.
Это не лихорадка, которая в результате высокой температуры у больного, – пояснил учёный. – Это в лучшем случае эпилепсия, скорее всего. То есть фальшь уже в этом.
Ложь №3. Китай победил пандемию
Несмотря на катастрофическую ситуацию, связанную с распространением инфекции в начале пандемии, Китаю удалось на удивление быстро справиться с коронавирусом. Уже осенью 2020 года в КНР заявили о победе над пандемией – как будто и не было никогда переполненных госпиталей, ужасающих страданий больных, массовых погребений умерших.
Но русских обвести вокруг пальца непросто. Китаевед Николай Вавилов раскрыл загадку выздоровевших и объяснил, почему в КНР уже несколько месяцев не было зафиксировано ни одной смерти, вызванной коронавирусной инфекцией.
В эфире «Первого русского» Вавилов обратил внимание, что США задыхаются от количества новых случаев заражения коронавирусом, а в Китае – ноль заболевших к середине октября. Никакой «второй волны» и не было, люди ходят без масок. По словам эксперта, если сравнивать близкие антропологически и культурно нации с КНР (например, Японию и Корею), то обнаружилось бы огромное количество заражений в каждой провинции. Но этого не происходит.
Одна из причин – огромная производственная база Китая по выпуску санитарных средств. Их раздали населению, но истина кроется не в этом.
Причина только одна. Государственный аппарат в лице комитетов здравоохранения и пропаганды принял коллективное решение, что эпидемии больше нет. Они перестали тестировать большое количество людей. А если даже кто-то и попадался, то делали второй тест, и он уже показывал отрицательный результат,
По мнению Вавилова, через 10-20 лет появятся исследования на основе архивных документов, которые покажут, что в Китае в конце 2020 – начале 2021 года регистрировалось по 300 тысяч заболевших в день на каждую провинцию.
«Просто их регистрировали как условный грипп и в статистику не вносили», – полагает Николай Вавилов. Совсем как у Булгакова – очередной случай «так называемого вранья».
Ложь №4. Нас спасёт чудо-лекарство
С самого начала пандемии то одна, то другая страна мира заявляет о том, что, мол, вот-вот, ещё чуть-чуть – и будет изобретено лекарство от ковида. И мир будет спасён. Доходит до абсурда: например, Дональд Трамп на полном серьёзе предлагал лечить коронавирус отбеливателем, поскольку тот убивает любые вирусы. Собственно, и людей тоже, но кого это волнует?
И лишь немногие специалисты отваживаются сказать жестокую правду: человек пока не научился лечить вирусные заболевания и в ближайшем будущем чудо-таблетка не появится. Об этом чётко высказался известный русский телеведущий и врач Александр Мясников:
Вирусы на сегодня мы лечить не можем. За редким исключением в виде гепатита C.
Бывший кремлёвский доктор опроверг сообщения СМИ, что якобы есть большое количество препаратов, которые помогают от сезонных вирусных инфекций. Мясников подчеркнул, что таких лекарств не существует.
Помогают препараты, которые борются с осложнениями, а не с самим вирусом, уточнил специалист.
Ложь №5. Бессимптомные больные тоже опасны
К одному из самых обсуждаемых и неоднозначных относится утверждение о заразности бессимптомных больных. Якобы некоторые люди переносят ковид без всяких признаков инфекционного заболевания, но при этом являются заразными.
Доктор медицинских наук Владислав Шафалинов разоблачил этот миф, назвав его фейком.
Есть такой фейк – бессимптомные больные. Действительно, некоторые заболевания протекают без симптомов, это факт. То есть они не проявляются. В старых учебниках по инфекционным болезням это называется «инаппарантное течение», то есть неявное, не проявляющееся никак,
Например, есть случаи, когда человек легко переносит коронавирусную инфекцию без симптомов с температурой 36,9, продолжил доктор.
Но вопрос, разъяснил Шафалинов, не в том, есть бессимптомные больные или нет, а в том, заразны они или нет.
И моё глубокое убеждение – и не только моё, послушайте Люка Монтанье, ну, в конце концов, у нас великие вирусологи, профессора… Но вы хотите с нобелевским лауреатом в области вирусологии поспорить? Не бывает бессимптомных больных, которые заразны! Они не заразны! И это не открытие – это естественная вещь.
«Вся пандемия страха и лжи в 2020 году была построена на нескольких совершенно неверных постулатах, – подчеркнул учёный. – Неправильными были многие вещи. И по крайней мере бессимптомные больные – это обман».
Ложь №6. Маска и перчатки защищают от заражения
Конечно защищают – примерно как сетка-рабица от комаров, смеются специалисты.
Русский учёный, доктор медицинских наук Александр Полетаев заявил о том, что маски и перчатки имеют практически нулевой эффект в борьбе с распространением коронавируса. По словам Полетаева, маска защищает от COVID-19 не лучше, чем сетка-рабица защищает от комаров.
Обычная синяя маска из аптеки не просто бесполезна, пояснил Полетаев, но и наносит вред. Он указал на то, что мельчайшие синтетические кусочки маски не растворяются и оседают в лёгких.
Учёный подчеркнул, что подобная ситуация очень опасна для сердечников и страдающих лёгочными заболеваниями. «И скоро мы узнаем цифры по росту числа инсультов и инфарктов миокарда», – уверен он.
Ложь №7. Вакцинация эффективна и безопасна
В России кампания по вакцинации фактически провалилась, хотя и была, по сути, принудительной. Граждан заставляли прививаться любыми способами – начиная с запретов посещать рестораны и кафе, места отдыха и кончая угрозой увольнения с работы.
И это при том, что сам президент Владимир Путин во время «Прямой линии» подчеркнул, что вакцинация должна быть добровольной: «Требовать никто не имеет права».
Уже упомянутый нами доктор медицинских наук Владислав Шафалинов не раз объяснял, к каким последствиям может привести обязательная вакцинация.
Он напомнил, что, по последним данным, в Великобритании среди умерших от коронавируса доля тех, кто получил одну дозу вакцины, составляла порядка 30%, а тех, кому сделали обе прививки, было около половины.
«Получается, что вакцина неэффективна?» – задаётся логичным вопросом специалист. Правда, Шафалинов уточнил, что имеет в виду прежде всего зарубежные вакцины.
К вакцине вообще очень много вопросов, и не только у рядовых жителей, но и у медиков. Так, врач Кирилл Зверев не побоялся выступить с критикой сторонников обязательной вакцинации.
Например, утверждение о том, что вакцину «можно всем», доктор назвал враньём: «Даже апельсины всем нельзя. Мы что, все – «истинные арийцы»? Страна однояйцевых близнецов?»
Также медика возмущает тот факт, что вакцинируют всех подряд без консультации и тщательного осмотра врача. «Да, в принципе, можно и первый прыжок с парашютом делать без инструктора», – иронизирует он.
Но самое главное, с чем категорически не согласен Зверев, – это утверждение о том, что привитым коронавирусная инфекция не страшна.
«Вакцинированные «Спутником» не болеют. Вернее, болеют, но легко. Бывает тяжело, но редко. В реанимации попадают, но эти вообще купили сертификаты ещё зимой». То, что болеют, уже не секрет. Я лично знаю вакцинированного человека, которому повезло выехать из реанимации всё-таки ногами назад. С именем и фамилией. Это вообще удобно: не заболел – вакцина работает. Заболел – или купил QR-код, или не попал в наши 120% эффективности,
Тут нельзя не вспомнить о целом ряде нашумевших случаев, когда привитые люди умирали – как от коронавирусной инфекции, так и от возможных последствий. Многим памятна трагическая история гибели целой семьи под Краснодаром или молодого спортсмена в Ярославле. Беда в том, что ни доказать, ни опровергнуть связь прививки с летальным исходом невозможно.
Ложь №8. А была ли пандемия?
Неожиданный вопрос, правда? Ведь ещё в начале марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о пандемии коронавируса. Казалось бы, такой солидной организации можно верить. Но, во-первых, ВОЗ за эти два года так себя дискредитировала, что её заявления перестали воспринимать всерьёз. А во-вторых, есть мнения авторитетных специалистов, которые считают, что никакой пандемии и близко нет.
Например, академик РАН, вирусолог Феликс Ершов считает, что масштабы эпидемии сильно преувеличили.
«Многие независимые эксперты, врачи и учёные утверждают, что пандемии COVID-19 не было, – пояснил Ершов. – Всё настойчивее высказывается мнение, что опасность заболевания COVID-19 сильно преувеличена и за всё прошедшее полугодие она не выходила за пределы нормального уровня эпидемий и была не больше, чем у других вирусов».
Ершов добавил, что у пандемий имеется два главных показателя – это заболеваемость и смертность. По международным правилам, заражённых при пандемии должно быть не меньше 5% населения, а смертность должна составлять от 1%.
Таким образом, в мире должно заразиться около 400 млн человек, а умереть – около 80 млн. На данный момент число случаев заболевания по всему миру составляет 232 млн, скончались менее 4 млн 800 тыс. человек.
Учёный напомнил в интервью «МК», что именно такими были последствия страшных пандемий прошлого. Например, во время эпидемии испанки заразился каждый третий житель Земли, а умерло не менее 100 млн.
Мы вспомнили всего восемь самых ярких примеров лжи, или, если хотите, недоговорённостей о коронавирусе, но кто подсчитает, скольким миллионам людей они стоили здоровья и даже жизни? Вопрос остаётся открытым.
«Обычный грипп» и сбор биоматериала: 9 главных мифов вокруг коронавируса
Что не так с конспирологией
Конспирологические теории плохи тем, что они затуманивают сознание. Вместо того, чтобы размышлять над чем-то содержательным, человек начинает обдумывать ерунду. Такая привычка отучает мыслить рационально. Существующие сегодня конспирологические теории плохи тем, что под их влиянием люди принимают глупые решения.
Михаил Гельфанд: «Если говорить про коронавирус и текущую пандемию, то ключевые вопросы, которые должен решать каждый человек, — это вопросы о вакцинации и адекватном поведении с точки зрения социальной защиты. Маски, правильное расстояние и так далее. Когда человек считает, что вакцина сварена на кухне на Малой Арнаутской и поэтому не дает себе это колоть, он представляет опасность для себя и для своих близких. Вместе с этим он увеличивает передаточное число вируса, то есть способствует тому, что пандемия продолжается дольше и дольше».
Миф № 1. COVID-19 — тот же грипп
Михаил Гельфанд: «В каком то философском смысле можно рассуждать и так. Если вы считаете, что смертность в 10–15 раз выше — это чуть-чуть, ну считайте, что это такой же грипп, только «чуть» потяжелее».
Принципиальное отличие коронавируса от гриппа состоит в том, что первый вызывает гораздо более тяжелую болезнь. Ее хуже переносят, от нее чаще умирают и имеют более существенные долгосрочные последствия. Ковид — это не грипп еще и потому, что есть существенная разница в том, как устроены эти вирусы.
Вирус гриппа состоит из нескольких зависимых сегментов. И каждый новый штамм — это новая комбинация этих сегментов. Когда делают прививки от гриппа, очень важно угадать, какая комбинация будет активно циркулировать в этом году. Если она совершенно новая, то просто делают новую вакцину.
У коронавируса геном — это одна длинная молекула. В ней случаются точечные замены, но ее эволюция относительно медленная. Поэтому вакцины, которые разработаны против самых первых штаммов, в заметной степени защищают и от тех, которые есть сейчас.
Миф № 2. Искусственное происхождение коронавируса
Если мы говорим про искусственное происхождение в том смысле, что вирус кто-то специально сконструировал и сделал таким, какой он есть, то это не так. Никаких следов генно-инженерного дизайна в геноме вируса не находится. То, что принимали за эти следы, при ближайшем рассмотрении таковыми не оказалось. А «сбежал» он из лаборатории или с рынка — это другой вопрос.
Михаил Гельфанд: «Надо понимать, что существует разница между искусственным и лабораторным происхождением. Представим себе две истории. Китаец поймал летучую мышь, понес на рынок продавать на мясо, при разделке порезался, заболел — и вот он, нулевой пациент, с которого началась эпидемия. Это как бы естественное происхождение. Сценарий номер два. Китайский лаборант поймал мышь, принес в институт, начал препарировать, чтобы что-то изучать, порезался, заболел — и вот вам теперь пациент номер ноль. В одном случае это вроде бы как лабораторное происхождение, в другом случае — как бы рыночное. Что из этого правда? Ответ может быть только детективный. Но очевидно, что вирус не генерировали нарочно».
Миф № 3. Локдаун бесполезен
Одним локдауном с пандемией справиться, видимо, невозможно. Либо это должно быть какое-то изолированное государство, как Австралия, которое объявит локдаун в масштабе континента. Смысл локдауна был не в том, чтобы подавить эпидемию, а в том, чтобы упал быстрый рост числа зараженных. Сейчас какие-то частичные локдауны полезны. Как только начинается очередная волна, важно снижать количество контактов между людьми.
Миф № 4. Вакцина портит иммунитет
Есть представления о том, что иммунитет — это как деньги в кошельке. Что есть некоторая ограниченная сумма, и если на что-то ее потратить, на другое уже не хватит. Иммунная система имеет миллиардный запас разнообразности и прочности.
Михаил Гельфанд: «Если на какого-то конкретного возбудителя выросли те варианты клеток иммунной системы, которые его узнают, это происходит не в ущерб распознаванию других возбудителей. Поэтому представления о том, что вакцинация ослабляет иммунитет, происходят от попыток бытовым сознанием охватить нетривиальные биологические явления».
Миф № 5. ПЦР-тесты — это сбор биологического материала
ПЦР-тестирование — это не сбор биологического материала тестируемого человека просто потому, что в этом тесте не изучается геном человека. Он определяет наличие или отсутствие генома вируса. ПЦР-анализ в школах — это тоже не сбор генетического материала детей. Это просто мера безопасности. Для ребенка гораздо лучше, если его одноклассники будут тестированы и среди них не окажется носителей вируса.
Михаил Гельфанд: «По большому счету генетический материал, который взяли у каждого человека, не больно-то кому нужен. С другой стороны, если кто-то хочет добыть чей-то генетический материал, это довольно легко сделать. У людей будут брать рутинный анализ крови во время диспансеризации, и никто ничего не скажет. Просто сейчас общественное мнение настолько раздражено пандемией, что все что угодно трактуется с точки зрения заговора против неизвестно кого».
Миф № 6. Можно специально заразиться в легкой форме
В антиваксерском фольклоре есть чудесный сюжет «заразных вечеринок», когда люди специально собираются, чтобы заразиться от бессимптомного пациента и переболеть, вместо того чтобы вакцинироваться. Здесь неверен основной посыл, потому что факт того, легко или тяжело болеет данный человек, никак не влияет на то, насколько тяжело будут болеть те, кто от него заразился.
Михаил Гельфанд: «Можно заразиться и очень тяжело болеть от человека, у которого вообще нет никаких симптомов. Поэтому вот эти «ковидные вечеринки», это как русская рулетка. Шести участникам сойдет, а седьмой себе выстрелит в голову. Так что мера во всех отношениях рискованная и странная».
Миф № 7. Переболевшим не нужна вакцина
Второй раз люди болеют редко, но тем не менее твердо установлено, что можно заболеть повторно. И второй раз можно заболеть тяжелее, чем в первый. В этом смысле полезно поддерживать иммунный статус за счет вакцинации. Тем более, что появляются новые штаммы с другими иммунными свойствами, которые еще легче пробивают иммунитет.
Миф № 8. «Спутник» плохой, поскольку не признан ВОЗ
Со «Спутником» ситуация такая: это очень хороший продукт с очень плохим пиаром. Много раз было доказано и в России, и в других странах, что это рабочая вакцина. Есть сложности с регистрацией ВОЗ, но, если они будут преодолены, это снимет очередной барьер в публичном отношении. С биологической точки зрения — защитные свойства «Спутника» сопоставимы с остальными вакцинами, которые сейчас применяются.
Михаил Гельфанд: «В чем еще причины недоверия? Была пропагандистская кампания про то, что все западные вакцины — плохие. Дальше наступает абсолютно естественный и психологически оправданный ход мыслей, что если западные вакцины плохие, а наши «непроверенные», то какие основания думать, что наша лучше или что не такая же? Можно было бы сделать психологически очень сильный ход и разрешить в России все основные западные вакцины, признанные ВОЗ, это бы сняло очень значительную часть опасений. С одной стороны, люди, которые боятся, стали бы прививаться, с другой — это бы показало, что мы не боимся конкуренции, что нам не нужно помидоры давить тракторами и говорить, что это санкции такие. Но по политическим причинам, видимо, это не делается».
Миф № 9. У вакцин долгосрочные последствия
Когда речь идет про технологические инновации, то всегда возникает вопрос: «а сколько времени должно пройти, чтобы поверить, что эта инновация безвредна?» Такого сорта претензии предъявляют всегда.
Михаил Гельфанд: «Во-первых, все вакцины от коронавируса прошли клинические испытания. Их проводили по ускоренной схеме, но это ускорение касалось не того, как проводились испытания, а с какой скоростью рассматривались бумаги.
Во-вторых, большинство вакцин от коронавируса, которые сейчас применяются, и в том числе «Спутник», основаны на хорошо известных принципах, на которых уже сделаны другие вакцины. То есть это не новая технология.
И третье, биологам неизвестны случаи долговременных последствий от вакцинации. Может быть ситуация, когда человек вакцинировался, и у него тут же наступило какое-то осложнение. Это бывает со всеми вакцинами. Но случаев, чтобы человек сейчас вакцинировался, а «через пять лет из-за этого попал под машину», — современной биологии такого сорта примеры неизвестны».
«Коронавируса не существует, но это конец света»: Русская информация уничтожает Запад
Евросоюз и США привыкли списывать свои ошибки на Россию и вездесущую «российскую дезинформацию», под которой понимается любая неудобная информация, не прошедшая западные цензурные фильтры, как и выставлять своих внутренних критиков вольными или невольными пособниками Кремля.
Российские СМИ-де постоянно лгут, производят и распространяют фейки в стремлении подорвать веру в демократию, дискредитировать Запад, смутить его граждан, спровоцировать расколы и дестабилизацию. Что вынуждает, дескать, бороться с этой экзистенциальной угрозой. Особенно в связи с приходом коронавируса, который Россия пытается якобы использовать в своих обычных зловредных целях.
Всё ложь или судят по себе?
Итак, «примерно с середины января» спецслужбой ЕС были выявлены «более 150 случаев дезинформации, лжи или фейковых новостей, касающихся коронавируса, которые либо исходили от России, либо связаны с Россией или хорошо известными прокремлёвскими медиа», которые распространялись «очень активно».
Мечта бюрократов. В ЕС создано специальное подразделение для борьбы с «российской дезинформацией», которой нет. Фото: Michael Kappeler / Globallookpress
Два пропагандиста даже не поняли, что сами себя разоблачили. Им просто не может прийти в голову, что в России существует достаточно СМИ, в которых журналистам не говорят, как им надо, в каком ключе на ту или иную тему писать, и авторы пишут так, как они сами понимают происходящее и истолковывают факты. Например, один российский журналист искренне считает пандемию фейковой, прекрасно видя, что это такое на самом деле, для чего её раздувают и кто является её бенефициарами. А другой, более впечатлительный, полагает, что речь действительно идёт о смертельной угрозе человечеству. И что есть ещё авторы, которые по мере накопления фактов и их честного анализа могут поменять свою изначальную позицию и точку зрения. И что такое невиданное для западных СМИ вроде итальянской La Stampa или немецкой Bild явление может происходить не только в различных изданиях, но и под крышей одного и того же.
Джузеппе Конте – русский агент?
Вызывает настоящее умиление попытка забывших, что такое свобода, людей приписать России насаждение «нарратива о конце Евросоюза, поскольку распадается Шенгенская зона, европейские государства не демонстрируют ни малейшей солидарности и не помогают друг другу».
А ведь речь на самом деле идёт не о России – на этот счёт соревнуются друг с другом видные политики, даже первые лица Италии, Испании, Франции, других стран, стремящиеся надавить таким образом на лидеров Германии и Нидерландов, отказывающихся пока что делать кошелёк своих стран общим достоянием ЕС.
Если Европе не удастся выработать денежно-кредитную и финансовую политику, адекватную самой сложной задаче со времён Второй мировой войны, не только итальянцы, но и все другие граждане Европы будут глубоко разочарованы. Если мы не воспользуемся возможностью вдохнуть новую жизнь в европейский проект, риск провала будет реальным.
Это сказал итальянский премьер-министр Джузеппе Конте, а не какой-то российский фейковый журналист или пропагандист, пытающийся зачем-то развалить ЕС.
О, эти коварные русские
Не все из них пока поставлены под контроль, поэтому и требуются страшилки насчёт того, что они – рупор кремлёвской пропаганды. Чтобы запугать одновременно и тех, кто об этом пишет, и тех, кто это читает.
Цель России с её «большим арсеналом лжи» заключается якобы в том, чтобы «наводнить противоречиями информационное пространство и социальные сети, чтобы запутать людей и ослабить их уверенность в себе», например в том, что «их государства и системы здравоохранения смогут с этим справиться».
Стоит в этой связи лишь немного пошевелить мозгами, чтобы «понять»: те итальянцы, кто возмущается, что их власти безжалостно сокращали в последние пять лет расходы на здравоохранение, бездарно тратили отпущенные средства, что привело к таким печальным последствиям, это антипатриоты, повторяющие азы пресловутой кремлёвской пропаганды.
И «абсолютно» то же самое, как узнаём мы из интервью, Россия творит по отношению к США:
Эту мысль стараются вбить в голову особенно сильно: «Так что будь это США, Европа, Украина, будь это постсоветское пространство, их цель остаётся той же: дискредитировать, запутать и подорвать доверие людей к их государственным институтам и общественной модели».
Главная цель, – не может успокоиться еврочиновник Стано, – подпитка антизападных настроений, чтобы показать, что наши общества управляются плохо, находятся на грани распада, что наша модель общества не та, которой стоит дорожить. Эта цель не претерпела изменений вне зависимости от того, какую дезинформационную кампанию вы возьмётесь анализировать: нынешнюю, проводившуюся год, два года или три года назад.
Европейцев на полном серьёзе убеждали, что все мигранты из Сирии и что до европейских границ на автобусах их доставили русские. Фото: Jaap Arriens / Globallookpress
Действуя по старому и давно доказавшему свою эффективность принципу «сто раз повторить – значит доказать», спикер ЕС по иностранным делам упорно бьёт в одну точку, выдавая в рассуждениях о русских западные пропагандистские приёмы:
Их стратегия – наводнить медийное и социальное пространство противоречиями. Они стремятся запутать и подорвать доверие людей. Потому что, когда ты не знаешь, чему можно доверять, ты перестаёшь доверять всем и вся. Ты больше никому не веришь. Ты не пытаешься искать правду в СМИ, потому что тебе кажется, что все тебя пытаются обмануть.
«Дезинформация», согласно еврочиновнику, это когда «наводняют информационное пространство материалами, отражающими разные точки зрения, разные теории, при этом ссылаясь на самопровозглашенных экспертов». Представляете, какие коварные эти русские: они предлагают читателям – о ужас! – не только «ложь», но и «разные точки зрения» вместо одной правильной!
Кто занимается пропагандой?
Читателю, наверное, уже стало понятно, кто – Запад или Россия – занимается сознательной дезинформацией. И делается это так: «Дезинформация использует все возможные каналы, работает на множестве разных уровней, нацелена на разные группы населения и использует все доступные способы. «
Продолжим ликбез по этой части, представив себе не русских, а, скажем, американцев, а вместо Sputnik и Russia Today какие-нибудь западные мейнстримные или пропагандистские СМИ, тот же «Голос Америки», например: «Они используют медиа, которые прикидываются обычными СМИ: мы уже упоминали Sputnik и Russia Today с версиями на разных языках. Они также используют дружественные медиа в других государствах – сайты, излагающие теории заговора, или сайты «альтернативной информации», которые участвуют в распространении фейковых новостей и лжи. Эти ресурсы не обязательно связаны с Россией – им просто скармливают контент или они сами с радостью заимствуют его». Или какой-нибудь «эксперт» (Боже, сколько же тут презрения к нашему уму, здравому смыслу и праву воспринимать мир по-своему) «что-то заявил на российском телевидении, а они об этом невинно рассказали – и это вроде как и не дезинформация».
А вот к этому стоит прислушаться
Стоит внимательно прислушаться лишь к последнему ответу еврочиновника на заключительный вопрос журналиста «Голоса Америки»: как не стать жертвой фейков?
Главным образом это касается, конечно, западных изданий, но иногда и российских, некритически воспринимающих получаемую из-за рубежа лживую информацию СМИ, ретранслирующих её и – в исключительных случаях – также выдающих фейки, за которые теперь можно и схлопотать. Плоха любая ложь, а значит:
Будьте очень осторожны с источниками информации. Перепроверяйте факты дважды и трижды. Обращайтесь к СМИ и журналистам, которые заслуживают доверия. Не верьте всему, что читаете. Помните, что есть силы, которые хотят вами манипулировать. Не позволяйте им этого делать.
Большой, видно, специалист это сказал. Хорошо знает, о чём говорит. Давайте тут поверим ему.